Sorveglianza

Mots-clés: diligence de l’avocat, conflit d’intérêts, honoraires, secret professionnel, registre, autorité de surveillance, publicité, défense d’office, société d’avocats

La pratique de la profession d’avocat, régie principalement par la LLCA, demeure également soumise à une réglementation cantonale, parfois bien différente d’un canton à l’autre. L’harmonisation de la pratique de la profession en Suisse, voulue par la LLCA et qui se poursuivra avec la modification à venir de cette loi, passe ainsi par le contentieux y relatif et se fait au gré de la jurisprudence. Cet article fait un tour d’horizon de cette dernière au cours des deux dernières années, selon le choix de ses auteurs.

Anwaltsrevue 9/2013, S. 402 - 406
Autor: Ernst Staehlin

Auteur: Beat von Rechenberg
Revue de l'Avocat 11-12/2010, p. 479 – 482

Auteur: Daniel Kettiger
Revue de l'Avocat 3/2010, p. 137 – 138

Auteur: Beat von Rechenberg
Revue de l'Avocat 1/2010, p. 54 – 55

Auteurs: Walter Fellmann et Paul Richli
Revue de l'Avocat 11-12/2009, p. 540 – 546

Auteur: Daniel Kettiger
Jusletter 28 septembre 2009

Das massgebliche Bundesrecht sieht den Entzug eines Anwaltspatents nicht vor. Ausgehend von einem konkreten Fall des Missbrauchs empfiehlt die Konferenz der kantonalen Justiz- und Polizeidirektorinnen und -direktoren (KKJPD) den Kantonen, im kantonalen Recht Rechtsgrundlagen für den Entzug des Anwaltspatents zu schaffen. Der Beitrag untersucht die Rechtmässigkeit solcher kantonaler Regelungen. In diesem Zusammenhang wird der Rechtscharakter des Anwaltspatents vor dem Hintergrund des Bundesrechts vertieft untersucht.

Auteur: Jurius
Jusletter 17 décembre 2007

La Cour conclut, à l’unanimité, à la violation de l’article 10 CEDH (liberté d’expression) d’un avocat tessinois qui, dans un contexte litigieux fort médiatisé, avait mis à disposition de la presse des documents d’un procès dans lequel il représentait une partie et fait des déclarations concernant le ministère public.

Auteur: Martin Sterchi
Revue de l'Avocat 08/2007, p. 356 – 359

Bemerkungen zum Bundesgerichtsentscheid 2A.496/2005 vom 23. Januar 2006.

Auteurs: Christian M. Reiser et Michel Valticos
Revue de l’Avocat 6-7/2006, p. 245 - 249

Auteur: Jurius
Jusletter 19 decembre 200

The holding of court hearings in public constitutes a fundamental principle which represents one of the means whereby confidence in the courts can be maintained. In the case with a lawyer as applicant, neither the Supervisory Board nor the Federal Court had held public hearings in the context of the disciplinary proceedings against the applicant, despite his explicit request to that effect.

Auteur: Markus Felber 
Jusletter 20 septembre 2004

Das Bundesgericht hat die disziplinarische Verwarnung eines Genfer Anwalts bestätigt, der als Vertreter von Fahrenden gegenüber dem zuständigen kantonalen Departementschef von Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesprochen und das Projekt eines neuen Standplatzes für Zigeuner als «völkermörderisch» bezeichnet hatte.